• 发布日期：2011-03-01
  分享

大学生工资待遇为什么不如农民工？--东莞查氏精细化工提供

知识改变命运。耳熟吧，那是，系这个时代曾无比响亮的口号。成，知识技能化人才肯定会成为职场王者。 当然，要完成这样的升级换代，不仅需要大学生主动转变观念，主动承受阵痛，还需要教育、社会体制做深彻的改良。 就拿全国人民都向往的垄断央企来说吧，既然是经济效益最好的地方，又属于全国人民所有，又天天说需要高端人才，咋就不能在招工的过程中真正借鉴国考，全员公开招聘呢？ 劳动最光荣，职业无贵贱，都是社会主义的贡献者。前提是：为每一个人创造一个公平公正公开的博弈环境，实现按照自己的兴趣、特长自主择业——而不是简单服从社会需要。毕竟，“每一个人自由发展是一切人自由发展的条件。” 在好职位的公平博弈中失利了，我想寒门大学生会心甘情愿地到劳动力市场与农民工竞争的，拿底薪当无怨无悔。
    受这个口号蛊惑，很寒门子弟便需要花很多银子，历经N年寒窗苦读，然后在通过竞争无比惨烈的高考，经过四年乃至更长的高等教育洗礼，毕业后拿着大学最宝贵的礼物——文凭走入社会，竟然发现需要和农民工兄弟抢夺职位，且工资待遇还普遍不及后者。

    这不禁会让人发出一声叹息：瞧这弯路走的，还真不如别上那么多年学，直接打工算了——还能多积攒点用工单位越来越看重的工作经验，少让老爹老妈含辛茹苦几年。
   华西都市报记者发现，在成都今年首场特大招聘会上，针对大学应届毕业生的待遇比农民工的待遇稍微低一点或者持平。成都人才市场对进场求职应届生进行了一次问卷调查。调查显示，45%的被调查应届生求职者认为这是正常的，工资待遇高低是市场供需关系决定的。
    估计不少人要讴歌新时期大学生转变就业观念、积极为国分忧的精神了。
   但有时爱国不仅需要热情，在这个社会矛盾多发期，更需要脑子。
   要为这个违反常理、在全世界都显得无比怪诞的现象辩护，只需要简单地从大学生自身找原因就可以了：比如心比天高，命比纸薄；比如知识丰富，能力低下；再比如学非所用，浪费青春等。质量？毕业直接可以加入无竞争力俱乐部了，靠啥子谋生呢？ 深层次分析，随着社会不公的加剧，拼爹游戏的盛行，即使侥幸没被教育毁掉，走出校门也会面对潜规则组成的重重关山。本来应届生还可以通过国考改变命运，现在这扇大门也关上了，只好放弃人才这个光荣称号，走到劳动力市场和过去学习成绩不如自己的农民工朋友血拼，您说他们是爱国呢还是走投无路呢？ 当然，大学生也不是高人一等，学了中文去卖猪肉、学了经济管理去当掏粪工，学了党史去摆地摊都是人家的自由，但结合他们付出的教育成本和国家投入的教育资金资源，要当成时代先锋全面推广其先进经验似乎有些昧良心，有关部门和高校至少应该反思下。 除这些因素，就是尽管经济界都在提倡产业结构调整和整体升级，但结合目前中国企业在世界产业链最低端，急功近利的山寨化风潮当道，市场主体也是创新主体的民营企业落实国民待遇遭遇体制关山，国进民退下的垄断有加剧趋势，不仅阻碍市场发育，更为就业不公推波助澜——到劳动力市场与农民工PK的大学生有一个权贵子弟吗？ 也就是说，大学生与农民工抢饭碗一方面是经济结构调整短期难以到位带来的，另一方面则是教育理念滞后、社会制度不公的产物。 平心而论，受到高等教育的大学生职业前景要普遍好过农民工。不少人忍受低工资待遇也是为未来积累经验和阅历。一旦中国劳动力红利年代终结，产业结构升级完
   但似乎这个责任更多应该由中国教育来负。持续多年盲目的扩招、片面追求毛入学率、落后于市场需要的学科设置、日益利益化的办学宗旨，种种这些，怎么样保证学生质量？毕业直接可以加入无竞争力俱乐部了，靠啥子谋生呢？
   深层次分析，随着社会不公的加剧，拼爹游戏的盛行，即使侥幸没被教育毁掉，走出校门也会面对潜规则组成的重重关山。本来应届生还可以通过国考改变命运，现在这扇大门也关上了，只好放弃人才这个光荣称号，走到劳动力市场和过去学习成绩不如自己的农民工朋友血拼，您说他们是爱国呢还是走投无路呢？
   当然，大学生也不是高人一等，学了中文去卖猪肉、学了经济管理去当掏粪工，学了党史去摆地摊都是人家的自由，但结合他们付出的教育成本和国家投入的教育资金资源，要当成时代先锋全面推广其先进经验似乎有些昧良心，有关部门和高校至少应该反思下。
   除这些因素，就是尽管经济界都在提倡产业结构调整和整体升级，但结合目前中国企业在世界产业链最低端，急功近利的山寨化风潮当道，市场主体也是创新主体的民营企业落实国民待遇遭遇体制关山，国进民退下的垄断有加剧趋势，不仅阻碍市场发育，更为就业不公推波助澜——到劳动力市场与农民工PK的大学生有一个权贵子弟吗？
   也就是说，大学生与农民工抢饭碗一方面是经济结构调整短期难以到位带来的，另一方面则是教育理念滞后、社会制度不公的产物。
   平心而论，受到高等教育的大学生职业前景要普遍好过农民工。不少人忍受低工资待遇也是为未来积累经验和阅历。一旦中国劳动力红利年代终结，产业结构升级完成，知识技能化人才肯定会成为职场王者。 知识改变命运。耳熟吧，那是，系这个时代曾无比响亮的口号。 受这个口号蛊惑，很寒门子弟便需要花很多银子，历经N年寒窗苦读，然后在通过竞争无比惨烈的高考，经过四年乃至更长的高等教育洗礼，毕业后拿着大学最宝贵的礼物——文凭走入社会，竟然发现需要和农民工兄弟抢夺职位，且工资待遇还普遍不及后者。 这不禁会让人发出一声叹息：瞧这弯路走的，还真不如别上那么多年学，直接打工算了——还能多积攒点用工单位越来越看重的工作经验，少让老爹老妈含辛茹苦几年。 华西都市报记者发现，在成都今年首场特大招聘会上，针对大学应届毕业生的待遇比农民工的待遇稍微低一点或者持平。成都人才市场对进场求职应届生进行了一次问卷调查。调查显示，45%的被调查应届生求职者认为这是正常的，工资待遇高低是市场供需关系决定的。 估计不少人要讴歌新时期大学生转变就业观念、积极为国分忧的精神了。 但有时爱国不仅需要热情，在这个社会矛盾多发期，更需要脑子。 要为这个违反常理、在全世界都显得无比怪诞的现象辩护，只需要简单地从大学生自身找原因就可以了：比如心比天高，命比纸薄；比如知识丰富，能力低下；再比如学非所用，浪费青春等。 但似乎这个责任更多应该由中国教育来负。持续多年盲目的扩招、片面追求毛入学率、落后于市场需要的学科设置、日益利益化的办学宗旨，种种这些，怎么样保证学生
    当然，要完成这样的升级换代，不仅需要大学生主动转变观念，主动承受阵痛，还需要教育、社会体制做深彻的改良。
   就拿全国人民都向往的垄断央企来说吧，既然是经济效益最好的地方，又属于全国人民所有，又天天说需要高端人才，咋就不能在招工的过程中真正借鉴国考，全员公开招聘呢？
   劳动最光荣，职业无贵贱，都是社会主义的贡献者。前提是：为每一个人创造一个公平公正公开的博弈环境，实现按照自己的兴趣、特长自主择业——而不是简单服从社会需要。毕竟，“每一个人自由发展是一切人自由发展的条件。”质量？毕业直接可以加入无竞争力俱乐部了，靠啥子谋生呢？ 深层次分析，随着社会不公的加剧，拼爹游戏的盛行，即使侥幸没被教育毁掉，走出校门也会面对潜规则组成的重重关山。本来应届生还可以通过国考改变命运，现在这扇大门也关上了，只好放弃人才这个光荣称号，走到劳动力市场和过去学习成绩不如自己的农民工朋友血拼，您说他们是爱国呢还是走投无路呢？ 当然，大学生也不是高人一等，学了中文去卖猪肉、学了经济管理去当掏粪工，学了党史去摆地摊都是人家的自由，但结合他们付出的教育成本和国家投入的教育资金资源，要当成时代先锋全面推广其先进经验似乎有些昧良心，有关部门和高校至少应该反思下。 除这些因素，就是尽管经济界都在提倡产业结构调整和整体升级，但结合目前中国企业在世界产业链最低端，急功近利的山寨化风潮当道，市场主体也是创新主体的民营企业落实国民待遇遭遇体制关山，国进民退下的垄断有加剧趋势，不仅阻碍市场发育，更为就业不公推波助澜——到劳动力市场与农民工PK的大学生有一个权贵子弟吗？ 也就是说，大学生与农民工抢饭碗一方面是经济结构调整短期难以到位带来的，另一方面则是教育理念滞后、社会制度不公的产物。 平心而论，受到高等教育的大学生职业前景要普遍好过农民工。不少人忍受低工资待遇也是为未来积累经验和阅历。一旦中国劳动力红利年代终结，产业结构升级完
   在好职位的公平博弈中失利了，我想寒门大学生会心甘情愿地到劳动力市场与农民工竞争的，拿底薪当无怨无悔。