• 发布日期：2020-06-02
  分享

　　这位父亲姓冯，与妻子李某于1998年1月登记结婚，次年7月生下女儿。2010年10月，冯先生与妻子因感情不和协议离婚，双方约定女儿跟随母亲一起生活，冯先生每月支付女儿生活费1000元。冯先生在银行账号开设一卡一折，银行存折由他保管，银行卡则由妻子李某保管。

　　大朗搬家公司 清溪搬家公司 常平搬家公司塘厦搬家公司樟木头搬家公司母亲取现数额超出离婚约定额度

　　据悉，2010年11月至2011年12月间，李某在银行柜员机提取现金共计26900元。2012年1月，冯先生中止其银行账号的使用，改用汇款的形式支付女儿的生活费。同年2月汇了2500元到妻子李某工行卡后，冯先生再未支付女儿的生活费。同年6月，他因不按时支付生活费被女儿告上法院。同年9月，法院判令冯先生要继续每月支付1000元给女儿，至其18周岁或独立生活为止。

　　不过败诉后冯先生反过来向女儿提起诉讼，认为他与妻子离婚至女儿起诉索要抚养费之日止(即2010年10月至2012年6月)共计21个月，按离婚协议约定的标准(1000元/月)，其只需支付女儿生活费21000元，然而其共支付29400元，超出部分构成不当得利，要求女儿返还其多支付的生活费8000元。

　大朗搬家公司 清溪搬家公司 常平搬家公司塘厦搬家公司樟木头搬家公司　法院：多取一点来养女儿 合情合理

　　浈江法院经开庭审理后认为，冯先生所给付的生活费，系基于父女之间的法定抚养教育义务，其妻子将收到的29400元用于对女儿的抚养教育，既合情合理又不违背法律规定，因此，冯先生诉称女儿构成不当得利，不符合法律规定。遂依照法律的有关规定，判决驳回诉讼请求。

 相关搬家信息：大朗搬家公司 清溪搬家公司 常平搬家公司塘厦搬家公司樟木头搬家公司