• 发布日期：2021-01-23
  分享

  到目前为止，空气处理和调节在东莞净化工程的运行成本中占的比例最大。研究人员发现高达40%的净化室运行成本和最初投入成本与单位小时的室内换气量有关，10~30%的费用用于送风，目的是增加空气在净化室中的“清扫”作用。

  对过滤器来说，过滤效率越高，捕获粒子就越多，空气过滤器耗能也就越高。这充分说明了过滤器压降与粒子清扫效率之间的关系。最理想的办法是一方面保持或提高过滤器材料的过滤效率，另一方面减小空气流动的阻力并降低施加在过滤器上的压降，从而节约运行成本。

  在许多应用中，过滤器厂商被迫不断提高过滤效率，使其远远超出合理水平。同时，越来越多的最终用户开始关注与运行空气净化系统有关的电力成本。所以，找到过滤效率与成本之间的平衡点是当务之急。

重新评审已有的行业标准和监管标准

  主要针对流量和换气量。关键问题是：标准要求端末HEPA过滤器以90FPM的速度运行或进行测试是毫无技术支持的，甚至有害。因为室内平均流速太高会造成紊流并形成涡流，所以在半导体行业中的ISO1级或2级净化室基本都使用75FPM的流速。使净化室或过滤器流速保持在90FPM不仅会引起严重的紊流，还会使污染物扬起、散布在整个清洁室中的可能性提高。

  实际上，过滤速度较低的过滤器的表现要强于速度较高的，过滤器的沿面流速与净化室的性能无关。真正重要的是室内的微粒浓度和通过空气传播的生物负荷水平在运行过程中保持不变。

  另外，设计出可以达到“适当”流速和换气率的系统非常重要。一开始在过滤器上投入比较高成本和长期的电力运行成本同样重要。许多净化室在建造时根本没考虑到可能需要更多的电力和因此增加的产品生产成本。一味增加过滤器数量的后果就是你不得不考虑利润空间是否能够支撑越来越高的初始成本和更高的运行成本。