（1）满足需要比较。水轮机进水阀的类型及适用范围主要和应用水头范围有关。东莞世通阀门机电科技有限公司告诉你，ZJKF项目水头范围202.53~221.05m，根据《水电站机电设计手册——水力机械》（以下简称设计手册），球阀“应用水头范围≥200m”；设计规范则将设计手册蝶阀应用水头由200m提高到250m，即设计规范“最大水头在250m及以下的水电厂宜选用蝶阀”。其中，球阀应用普遍，蝶阀也有多个类似项目的成功运行实例。因此，蝶阀和球阀满足需要方面均符合ZJKF项目水轮机进水阀功能目标要求。
　　（2）价格比较。初步设计阶段，球阀概算价与蝶阀概算价比较约多342万元/台，球阀价格约为蝶阀的2.7倍；球阀价格偏高。
　　（3）消耗费用比较。①东莞世通阀门机电科技有限公司告诉你，成本费用方面，蝶阀结构较简单、外形尺寸较小、重量轻、制造成本低，球阀结构较复杂、外形尺寸较大、重量较重、制造成本高；蝶阀、球阀的估算重量分别为48t/台、100t/台，原材料费用球阀大于蝶阀；若基本折旧费用的设备残值率按4%、折旧年限按25年计算，年折旧费球阀比蝶阀约多13.1万元/台。②能源消耗方面，水力损失蝶阀较小、球阀接近于零，蝶阀的运行成本略高；蝶阀阻力系数按0.15、水力损失为0.32m，上网电价按0.26元/（kW•h）计算，每年能源消耗费用球阀比蝶阀约少7.8万元/台。
　　（4）时间因素比较。东莞世通阀门机电科技有限公司告诉你，生产期还本付息支出方面，年利率按7.84%、还贷期按20年等额还本付息计算，还本付息额球阀比蝶阀每年约多34.4万元/台，其中，20年支付利息总和多付346万元/台。
　　按照“既能满足项目功能需要、又能降低设备投资”的思路，蝶阀能够满足项目水轮机进水阀功能需要，且蝶阀在价格、消耗费用等方面综合比较优于球阀，详见表1水轮机进水阀技术经济比较；选用蝶阀节约投资占设备总投资目标的6.1%，较大幅度地提高ZJKF项目投资效益。综上述，由业主在招标前推荐选用蝶阀被设计单位采纳。