LED驱动电源误区：安规和EMC了解不透彻

一些企业往往是重视安规而忽视了EMC，结果很多产品在EMC上“吃了大亏”，最终被终端客户退货。现时很多采购人员往往只是询问厂家是否有UL/SAA安规,殊不知现在市面上很多厂家虽是先申请UL/SAA安规，但是他们的产品实际上不能通过EMC和EMS，即没有通过美国强制的FCC和澳洲的C-TICK。

究其原因是UL/SAA安规对于厂家来说技术难度不大，因为UL认证管控的是产品安全方面，包括绝缘、温升等，只要厂家有相关文件支持及投入费用足够，基本上可以通过认证。而FCC/C-TICK的EMC则不同，一方面，因为每个电源产品的传导干扰、辐射干扰以及抗干扰度都需要较高的技术来解决，难度增加不少；另一方面，实际上EMC和UL安规相对还有矛盾的地方，导致所需的时间跨度要很久，并且EMC好坏与电源的效率是相矛盾的，对于电源的温升影响很大。所以，一些厂家为了抢占市场，迎合“真相不明”的采购人员的需求，他们先把产品的UL安规申请下来，再做EMC认证的申请和整改，一旦不能通过EMC，即使需要做整改，那怕是很微小的改动，那对于UL来说都是无效的，不被认可的!最终，落到终端客户，他们在做能源之星和DLC检测认证的时候，同样无法通过，甚至会出现产品进入美国市场后被抽查无法通过FCC而被退货。

产生这种现象的根本原因是美国的UL认证是自愿申请的，属于非强制性认证，但美国市场对于UL的认可度较高，而国内不少电源厂家正是抓住这一点漏洞，投机取巧，直接跳过美国强制性的FCC认证来迎合市场的“胃口”，没有把两种认证捆绑在一起;而欧洲的CE和中国的3C认证则不同，安规和EMC都是并行强制的。